Luin juuri Rosa Meriläisen
blogipostauksen. Inspiroidun ilmeisen paljon nykyään toisten kirjoituksista, mutta oma ideointikykyni on aina ollut, noh, aika lahjatonta. Kaikkia kunnia siis alkuperäisen ajatuksen kehittäjälle.
Aloin itsekin miettiä lahjakkuutta ja sen puuttumista. Miksi kadehdimme lahjakkaita ihmisiä? Miksi kaikilla ei voi olla jotain lahjakkuutta? Vai onko sittenkin, entä jos sitä ei edes tiedä?
Lahjakkuus on jotakin, joka tulee lähes itsestään. Sitä ei tarvitse opetella, vaan se on. Totta kai sitä kehittäessä tulee entistä lahjakkaammaksi, mutta silti lahja on annettu, kuten sanotaan.
Itseäni on aina harmittanut keskinkertaisuus. Luulen, että kova kilpailuvietti korostaa sitä entisestään. Ei kaikessa, mutta joissain tilanteissa. Voittaja on aina jollain tavalla lahjakas. Ja tottakai harjoitellut sen eteen, mutta silti,
lahjakas.
Mietin olenko oikeasti lahjakas missään. Osaan soittaa pianoa, ja hieman kitaraa, eikä uusien soitinten omaksuminen ole kamalan vaikeaa. Musiikin teoriaan en ole koskaan jaksanut suuremmin paneutua. Luulen pysyväni nuotissa, mutta lauluäänessä ei ole kehumista. Olen saanut kymppejä musiikista, mutta se kertoo vain vertailusta muihin. En koe olevani
musikaalinen, sillä musiikillinen lahjakkuus on jotain muuta kuin säestämistä pianolla tai kauneimpien joululaulujen laulamista kirkossa.
Osaan piirtää jotain epämääräisiä hahmoja, mutta en niin kuin haluaisin. En pysty luomaan sitä, mitä ajattelen. Luulen omaavani visuaalista silmää, mutta en tarpeeksi, että voisin olla valokuvaaja tai kuvataiteilija. Siihen tarvitaan
kuvataiteellista lahjakkuutta.
Osaan kirjoittaa, joskus ihan hyvinkin ja johtuen jatkuvasta harjoituksesta se tulee aika helposti. Silti tiedän monia monia muita paljon paljon parempia koulukavereitani. Joilla on todellinen
kirjoittamisen lahja. Ja romaani, huh, siinä niitä lahjoja vasta pitää olla.
Urheilussa olen aina ollut keskinkertainen, vaikka yritän tavallisesti parhaani. Kuten isäni sanoi minulle keihäänheittäjän urasta haaveillessani "Ei sinulla ole keihäänheittäjän kroppaa". Niin, urheilussa lahjojen lisäksi pitäisi olla vielä jotain muutakin suotu.
Näyttelijäkin olisi kiva olla, mutta ei se vaan tule luonnostaan. Matemaattisissa aineissa lahjat jaettiin veljelle. Tieteellisen opiskelun lahjatkin puuttuu, vai oliskohan se kiinni ahkeruudesta? Sosiaalisia lahjoja ei ole tarpeeksi ollakseni supermiellyttävä ihminen.
Missä mä olen lahjakas? Mulla on suhteellisen hyvä kuva-, kasvo- ja nimimuisti. Siinä minun lahjat. Voin siis tunnistaa ihmisiä kadulla, jotka eivät todennäköisesti tunnista minua! Mahtavaa.
En yritä sanoa, että haluaisin olla tenniksen huippupelaaja, hollywood-näyttelijä tai säveltäjäguru. Omilla taidoilla ja niiden harjoittelemisella pääsee toki pitkälle, jos niitä osaa käyttää oikein. Ja on tuuria.
Mutta eikö olisi silti mahtavaa, jos pystyisi improvisoimaan jollain soittimella jonkin kivan kappaleen ex tempore tai piirtämään niin, että muut ihailevat työtäsi. Istuisit vain alas ja ottaisit kynän käteen ja se alkaisi liikkua itsestään. Tai matemaattinen kaava muuttuisi hetkessä selkeäksi ja pian kehittelisit jonkun tärkeän ratkaisun polttavaan kysymykseen. Tai puhuisit niin vakuuttavasti, että maailma muuttuisi paremmaksi. Tai olisit se kauneimman piruetin tekevä balettitanssija. Tai osaisit laittaa hyvää ruokaa ja ommella omaperäisiä vaatteita itsellesi.
Onneksi lahjakkuutta on vaikea mitata. Arviontiasteikkoja on niin monta, kuin on arvioijia. Luonnonlahjakkuutta ei voi ostaa, mutta pientä kytevää lahjakkuutta kehittää.
Silti, oispa niin kiva jos..